Skleníky typu LUR I. byly dodávány od roku 1972 a byly nahrazeny v roce 1980 typem LUR II. Přestože dodavatele uváděl životnost pozinkované konstrukce na 33 let a měly by se v tomto období odstranit, jejich podíl v našich podnicích je přes 50%. Přestože nebyly ani v době vzniku moderní ve srovnání se zahraničím, není asi možné je naráz odstranit a nahradit moderními. Jako vždy jde o peníze, kterých se v českých zahradnických podnicích nedostává. Na nové výrobní skleníky se jich zvláště nedostává, vždyť nové stojí podle typu a výbavy řádově 2000-5500 Kč/m2 zastavěné plochy.
Hlavní současné slabiny typu LUR:
1. zhoršený prostup světla, velké stínění pláštěm
2. velké tepelné ztráty pláště
3. nesprávně rozložené otopné plochy
4. nízká konstrukce
5. nezdravý a „vyžilý“ pěstební substrát ve volné půdě
Jak ukázal uběhlý čas, jsou nosné prvky konstrukce stále funkční a jen výjimečně poškozené rzí. Zásahy do nosné konstrukce z pohledu pevnosti tedy nejsou nezbytně nutné. Jejich nízká konstrukce je dána a nelze ji měnit, lze se jen smířit.
Ostatní parametry je však možné zlepšit.
Na výstavě FLORA PROFI 2006 byl v naší expozici vystaven model LUR I. v plné velikosti a byly na něm předvedeny úpravy, které by některé výše uvedené nedostatky řešily. Na řešení se s námi podílela německá firma Götsch-Fälschle a odpovídá modernizacím starších skleníků v NSR, především v bývalé NDR.
Provedení úprav není příliš složité a není drahé:
Ze stávajícího skleníku LUR se demontuje opláštění až na nosnou rámovou konstrukci s několika vaznicemi a žlaby. Na hřeben se namontuje jedno kompletně nové hliníkové větrací křídlo o šíři 2,0 m (nejdražší komponent) s elektropohonem, pro malé skleníky lze i s ručním pohonem. Celý střešní plášť se potáhne dvojitou folií v upevňovacích lištách a meziprostor mezi foliemi se naplní vzduchem pomocí ventilátoru.
Nové parametry takto modernizovaného skleníku:
- prostup světla se zvýší asi o 40%
- úspora tepla při zachování teploty pěstebního prostoru dosáhne asi 50%
- topné trubky ve střešním plášti se odstraní (pokud je dostatek trubek ve vegetační zóně skleníku)
- folie je stabilizována na 5 let a vydrží spíše déle
Jak se tyto vlastnosti projeví uživatelsky?
- vyšší přísun světla urychlí růst rostlin a zlepší se jejich kvalita
- bude potřeba méně přípravků na retardaci rostlin
- nové větrání bude snadno automatizovatelné s přesnou polohou křídel
- za větru nehrozí utržení či jiná deformace větrání
- nehrozí prasknutí olejové hadice, zakapávání oleje, praskání skel
- sníží se spotřeba paliv resp. bude možné dát rostlinám lepší tepelné podmínky
- nevýhodou či spíše nezvykem je, že bude potřeba více regulovat vlhkost vzduchu
- omezením je, že taková stavba neodpovídá požárním požadavkům na prodejní prostor, stejně jako z jiných důvodů skleník zakrytý běžným sklem
Další výhody podnikatele:
- na modernizaci není potřeba stavební povolení (nemám potvrzeno z více zdrojů)
- oprava není investicí a jde do přímých nákladů roku
- není potřeba zasahovat do základů, rozvodných sítí, sociálních zařízení
- modernizace je nákladově zlomkem pořízení nového skleníku
Uvedená modernizace byla pro velikost skleníku LUR I.4/93 (2.232m2) včetně odstrojení předběžně vykalkulována na 810 Kč/m2. Netýká se svislých stěn.
Typ LUR II. je možné modernizovat stejným způsobem a je vzhledem k lepším konstrukčním parametrům technicky jednodušší.
