<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Dvacet let SKF ČR	</title>
	<atom:link href="https://zahradaweb.cz/dvacet-let-skf-cr-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zahradaweb.cz/dvacet-let-skf-cr-2/</link>
	<description>Komplexní profesionální zahradnický časopis pro všechny věnující se realizaci a údržbě veřejné zeleně a zahrad, provozovatelé zahradnických center, školkaře, květináře, ovocnáře, vinaře a zelináře.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Mar 2020 11:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Od: Martin Tryml		</title>
		<link>https://zahradaweb.cz/dvacet-let-skf-cr-2/#comment-2735</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Tryml]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2020 11:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://zahradaweb.cz/dvacet-let-skf-cr-2/#comment-2735</guid>

					<description><![CDATA[Rád bych krátce okomentoval nemoudrý článek pana Nachlingera - jde hlavně o jeho úvodní část, ve které rozkrývá vedoucí úlohu strany - předpokládám že komunistické - ve vedení odborných sekcí Zájmového sdružení zahradnických podniků. 
Měl jsem možnost poznat detailně činnost Sdružení , znal jsem i předsedy jednotlivých sekcí a mohu potvrdit, že nikdo z nich neuplatňoval v praxi vedoucí úlohu strany jak p. Nachlinger uvádí , centrem činnosti byla činnost odborná a nikdo nikoho nevyzýval, aby šel do prvomájového průvodu, byť v té době vládla tuhá normalizace. V té době Sdružení zajišťovalo konání odborných seminářů, výstav i činnost jednotlivých sekcí jako koordinátor. Samostatnou kapitolou byly zájezdy na zahradnické výstavy -převážně do států západní Evropy, pořádané každoročně - např. Bundesgartenschau v NSR. Těchto zájezdů se zúčastnily desítky zahradníků z celé republiky - včetně páně Nachlingera - ke všeobecné své spokojenosti.
Tady by  tedy asi ta vedoucí role strany až tak nevadila, že ?
Závěrem snad jen malé povzdechnutí - škoda, že Sdružení již neexistuje, škoda, že skončil podnik Sady., lesy a zahradnictví hl.m. Prahy - stačí se podívat do Vídně jak takový podnik může prosperovat ku blahu veřejnosti a škoda, že máme Zahradnickou akademii na Mělníce, to vše jen dokumentuje dnešní nevalnou úroveň zahradnické osvěty u nás. Ale to by bylo na dlouhé psaní a to jsem nechtěl, chtěl jsem jen okomentovat duchaprosté soudy p. Nachlingera.
S pozdravem M. Tryml]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rád bych krátce okomentoval nemoudrý článek pana Nachlingera - jde hlavně o jeho úvodní část, ve které rozkrývá vedoucí úlohu strany - předpokládám že komunistické - ve vedení odborných sekcí Zájmového sdružení zahradnických podniků.<br />
Měl jsem možnost poznat detailně činnost Sdružení , znal jsem i předsedy jednotlivých sekcí a mohu potvrdit, že nikdo z nich neuplatňoval v praxi vedoucí úlohu strany jak p. Nachlinger uvádí , centrem činnosti byla činnost odborná a nikdo nikoho nevyzýval, aby šel do prvomájového průvodu, byť v té době vládla tuhá normalizace. V té době Sdružení zajišťovalo konání odborných seminářů, výstav i činnost jednotlivých sekcí jako koordinátor. Samostatnou kapitolou byly zájezdy na zahradnické výstavy -převážně do států západní Evropy, pořádané každoročně - např. Bundesgartenschau v NSR. Těchto zájezdů se zúčastnily desítky zahradníků z celé republiky - včetně páně Nachlingera - ke všeobecné své spokojenosti.<br />
Tady by  tedy asi ta vedoucí role strany až tak nevadila, že ?<br />
Závěrem snad jen malé povzdechnutí - škoda, že Sdružení již neexistuje, škoda, že skončil podnik Sady., lesy a zahradnictví hl.m. Prahy - stačí se podívat do Vídně jak takový podnik může prosperovat ku blahu veřejnosti a škoda, že máme Zahradnickou akademii na Mělníce, to vše jen dokumentuje dnešní nevalnou úroveň zahradnické osvěty u nás. Ale to by bylo na dlouhé psaní a to jsem nechtěl, chtěl jsem jen okomentovat duchaprosté soudy p. Nachlingera.<br />
S pozdravem M. Tryml</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
